实测7款发膜，毕竟和护发素、护发精油有啥区别？
前段时间，我们评测了护发素、护发精油。
这次，我们把发膜评测也安插上了！
先来看看我们征集的品牌里有没有你在用、大概感兴致的：
本次评测用度：检测费 45500 元（公开价）+ 样品费 1578 元 = 总计 47078 元
这次的评测，相反颠末因素分析、成效测试、头发修复情况、使用以为4轮分析。
话不多说，直接来看评测历程。
一、因素分析
这次的样品中，约莫存在过敏风险的有底下三款，假如对此中局部红分过敏，发起制止使用：
同时老爸评测要在这里提示各位，由于发膜类产物中有些因素具有驻留性，使用发膜时尽力不要交往到头皮，使用后发起洗濯。
二、成效测试
我们参考了现在文献中测试头发摩擦力的办法，来测试使用这些发膜反面发的顺滑度情况。
每组 5 个发束，共 8 组（空缺组+ 7 个产物）。使用 SLES（月桂醇聚醚硫酸酯钠）洗濯发束后，头发会显现干枯、受损的情况。
之后我们在发束上使用发膜样品，晾干，用以为梳子梳理这些发束，纪录梳理历程中产生的摩擦力。
从后果可以看出，6 号和 5 号的顺滑度在这些样品中体现比力好。
除了顺滑度，我们还测试了使用反面发的光晕度，在用样前和用样后，分散使用光晕度测试仪 Glossymeter 举行测试。
后果如下：
从后果可以看出，7号和 1号的光晕度在这些样品中体现比力好。
三、头发修复情况
我们征集了7名志愿者，用于测试发膜仇家发的修复后果。在使用前和使用后，分散搜集她们的 10 根发尾，送到实行室举行扫描电镜察看，做比力。
分析：由于实行特别性，两次取的头发没有办法做到完全一样，以是不克不及精准代表所用发膜的后果，只能依据每次头发的大抵均匀情况举行比力。后果仅供参考。
在扫描电镜的察看下，头发的修复情况如下：
可以看出，使用前后的毛鳞片厘革都不太大。
看来就算是声称比护发素的修复后果更佳的发膜，后果也不是很分明，最多也不外是改良了一点毛鳞片的闭合情况。
四、真人使用以为
作为互换，志愿者们在无偿试用发膜后，写了一些使用以为给我们。我们把这些使用以为整理成了图文，各位可以参考一下。
假如你有什么相反的或是不同的以为，也接待来批评区分享讨论~
综合这些评测后果，我们总结出这几款发膜体现情况。各位可以依据一局部的发质情况，选择切合的发膜。
另有一些伙伴问发膜、护发素、护发精油酒精有什么区别，我们在这里做个一致解答。
在国度标准 GB/T 27578-2011 扮装品名词术语中，对护发素和发膜做出了界说解说：
标准中所说的主要区别就在于，护发素是以非离子外表活性剂为主要质料的，而发膜没有。但从实践上看，但是两者的差别不大。
各位可以看看底下同个品牌两种不同产物的比力：
护发素和发膜，从因素上看没有太大的差别，发膜比护发素多了点养分因素，但是可否仇家倡导效，另有待论证。
这两者的后果没啥区别，用什么就看本人的选择，选一种用大概轮换着用都是不错的。
而护发精油的主要用处，照旧在于能给头发增长光晕。假如有必要，可以选择光晕度不错的产物。
但是，现在的护发产物有很多，不管是用法有什么不同、情势有什么改动、叫法有什么区别，我们看一下因素表，就能看清晰它们的实质。
上述的国标是 2011 年的，在这 10 年里，护发产物产生了很多厘革，有了很多提高。我们渴望着国标更新，来给今后的产物更多的引导。
