一文看懂2023年AR眼镜怎样选，置办AR眼镜要注意什么

苹果公布了Apple Vision Pro，很多人惊呼头显的年代来了，从TVS来看苹果做的确实好，但是如今还没出售实物，售价也十分热血。但是如今有很多做的还可以的头显装备，价格只必要苹果的1/10，体验相对多余1/10，性价比更高一些。也有伙伴问我要不要买一个AR眼镜？该怎样选？恰好我这里有XREAL Air、雷鸟Air Plus、Rokid Max、华为Vision Glass四款比力主流的AR眼镜，底下就以这四款眼镜为例来具体的说说他们有什么差别，该怎样选。

AR、VR、MR都是啥

鉴于一些伙伴还分不清AR、VR另有MR，我们先说这些都是什么

AR（Augmented Reality，加强实际），将假造数字信息叠加到物理天下的武艺，以前有一款风行举世的游戏《精灵宝可梦》就是接纳的AR武艺。 AR最大特点就是可同时体现物理和假造天下信息。
VR（Virtual Reality，假造实际），完全假造的数字天下，屏蔽物理实际天下，经过利视觉和听觉体系使用户具有身临其境的沉溺感；
MR（Mixed Reality，殽杂实际），可完成假造数字信息与物理天下交互的武艺，兼并实际和假造天下而产生的新的可视化情况。在新的可视化情况里物理和数字目标共存，并及时互动。

VR和AR有什么区别呢，简便讲就是VR看到的场景和人物满是假的，是把你代入一个假造的天下。AR看到的场景和人物一局部是真实天下一局部是假造天下。

很多人约莫以为AR离实践使用还很远，但是并不不是，AR使用场景主要分为消耗级使用市场（To C）和企业级使用市场（To B），现在C端场景主要触及文娱属性的观影、游戏场景，及偏东西属性的信息提示和办公场景，此中观影场景提高速率最快，已有多款量产产物流入市场。B端场景主要触及产业、教导、安防、培训等场景，此中产业和培训场景已有较多成熟案例落地，其他场景仍在不休拓展阶段。

你约莫说这些都是报告，实践上没什么使用，这还真不是，客岁我去成都的时分去了一趟三星堆博物馆，让我没想到的是博物馆以前开头引入AR装备了，仿佛是XREAL的眼镜，游客戴着AR可以更真实的感遭到汗青仿佛活了起来，厥后我发觉不但是三星堆博物馆，很多博物馆都引入了AR产物看文物。产业消费上也有很多的例子，好比食品饮料巨头百事可乐在平常培训中引用AR武艺，如此多国言语就不再是事情停滞了，只需佩带上AR眼镜，不具有外语才能的当地工人，就可以在车间承受培训和展开事情。再好比疫情时期，华菱湘钢的工程师经过亮风台提供的AR眼镜以及AR长程通讯与协作平台HiLeia的冻屏、及时标注等功效克制疫情影响。

外表说的都是实践使用的例子，并且真实的提升了以为息争决了成绩，至于消耗端，观影就是个很好的选择。

AR方案与原理

AR体现的中心在于同时展现假造和真实天下，体现体系需在不遮挡视野的基本上叠加假造信息，并必要做到尽约莫的轻量化以确保使用者的佩带温馨度。

现在AR终端装备的光学体现体系通常由光学组合器和微型体现屏构成，主要的武艺方案表如今光学方面，包含：光波导方案、Birdbath方案、棱镜方案、自在曲面武艺方案等。就现在而言，这些光学方案中Birdbath方案是一个均衡本钱和体现后果的快速落场合案，此次我们测试的XREAL Air、雷鸟Air Plus、Rokid Max、华为Vision Glass也都是接纳的Birdbath方案

下图为Birdbath方案的原理图：

在这种方案中，图像由投影仪投射至带有光束分散功效的曲面镜，垂直于曲面镜的光则通太过束器反射到曲面镜上。分束器由同时具有反射和透射功效的材质制成，佩带者可以透过镜片看到外部情况

这种处理方案的利益就是AR眼镜的分量比力轻，搭配高亮Micro OLED，展现的图像质量较高，不敷的场合就是光学模组较厚，光损严峻，透光率也不高。

关于AR以及这四款AR眼镜的原理都有了一定的了解后，我们就可以来聊聊这四款AR眼镜的优缺陷了。

在具体的比力之前，我们先说说一款AR眼镜应该看什么，起首一定是画质，关于任何体现装备（电视、投影、体现器、VR/AR等）来说体现永久是最紧张的，从某种水平上去说AR与投影有点像，由于光的斲丧以是亮度是决定体现质量的中心要素，有了充足的亮度才有比力度更好的后果。然后就是佩带的温馨性，AR是必要较长时间佩带的，假如不温馨会十分影响体验，关于宽大眺望用户来说眺望处理方案相反十分紧张。底下我们就先看看最紧张的体现局部。

体现后果

AR眼镜戴上，外接办机、条记本等装备就可以使用了，在AR的体现上，我们必要先来明白几个基本的看法：

FOV（Field of Vision，视场角）指人眼所能看到的图像最大角度范围，视场角越大，眼睛经过体现器能看到的视野范围就越大，沉溺体验感越强。这四款AR眼镜重华为的FOV为42°，Rokid的FOV为 50°，雷鸟的FOV为49°，XREAL的FOV为46°，有区别但是在实践的体验中除了华为的别的三个不同不大。

PPD（Pixels Per Degree，角区分率），在手机上我们可以用 PPI(Pixel per inch每英寸像素) 来权衡屏幕明晰度，但是头显不是直接看屏幕而是是透过光学体系看屏幕扩大的假造图像，以是用PPI无法权衡，必要用到PPD。PPD的盘算简便说就是像素/FOV，四台装备的区分率都是3840*1080,以是这方面不同也不大。

Eyebox（动眼眶范围）指光学模组与眼球之间的一块锥形地区，也是体现内容最明晰的地区。Eyebox越大，头戴体现器的机器容差越好，可适配不同眼距的人群； Eyebox越大，为维持感知亮度必要的光输入也越大。实际中另有个意义就是如今的AR成像后果还不克不及完全处理挪动时产生的画面边沿歪曲的成绩，以是这个地区越大越好。

实践的体验中华为上下范围几乎没有，他接纳的视涯屏幕，这个改良空间还挺大的，别的三个体现都不错，都是接纳索尼的屏幕

在实践体现这块，在人眼看来相差不大，拍出来照旧有点区别的，怎样算好呢？起首一定是要字体明晰（实践人眼观看时并没有这么大差距），从这点看XREAL Air（左下）和华为（右下）的的体现更好一些。

屏幕颜色方面，四个AR眼镜体现也有差别，雷鸟（左上）全体发白，这招致一些色块的体现寻常；华为（右上）颜色饱和度很好，略偏黄；Rokid（左下）颜色偏冷，XREAL Air 颜色复原的不错，亮却不发白。

很多人担心图像颠末折射，投屏会产生畸变，这个担心是有必要的，但是颠末实测，4款眼镜的畸变都控制的十分好，约莫有一些区别，雷鸟和Rokid右下角会有一点点内倾，但是人的肉眼看起来的确差别不大，可以安心。在这里各位可以看出雷鸟的高亮度发白更分明。

从体现来看，我更喜好XREAL和华为的体现，

别的这里必要增补分析XREAL和雷鸟在鼻托上方搭载有光源传感器，Rokid的传感器则是在镜腿上，当检测到有物体遮挡时才会点亮屏幕，在使用历程中我发觉省电不是很紧张，由于都是外接装备，外接装备都市有熄屏设置，但是对发热有点紧张，长时间不实用还亮屏的话发热会大一些，戴着略有影响。

说到发热，这里必必要提一下，由于计划的不公道，雷鸟 Air Plus的发热严峻影响了使用。底下分散佩带4款眼镜观影半小时，并在观影10分钟与30分钟时测得各眼镜的温度（室温30℃），丈量后果如下

在10分钟测试中，雷鸟最中心的温度高达55.1℃，温度最高点位于镜框上沿中央地点，并不是交往额头的地点，以是体感固然有些热，但是还可以忍受；Rokid的最低温度到达了46.4℃，位于镜框上调治屈光度的地点；华为和XREAL的发热地点位于右方镜腿的前端，温度分散到达了47.3℃和48.4℃。

30分钟后,雷鸟 Air Plus镜框眉心地点温度高达60.9℃，人体感知十分不佳；Rokid的温度提升到了49℃，由于发热面积较大，全体感知也不佳；华为和XREAL的发抢手则在左侧镜腿的前半局部，随着时间推移，提升都不高，都在48℃支配，由于这块不会交往皮肤，以是佩带使用遭到的影响小。

发热成绩各位一定要器重起来，发热是不成制止的，不同的散热方案取得带给人的使用以为是完全不同的，不要只看参数，这四个产物中，雷鸟Air Plus佩带完成测试并不是个好体验，

全屏幕体现

这几款眼镜另有不克不及看全屏幕的？没有。但是在使用的时分发觉几个产物在体验上真的有区别，不得不但独出来说一下。

雷鸟Air Plus:屏幕上边沿有较为分明的炫光，这应该是光机与屏幕距离太近招致的，对使用影响较大，这点要注意，全体的画面略偏上，必要调停下眼镜地点处理。

Rokid Max：光时机遮挡屏幕的上边沿尤其是正中的局部，招致看不全屏幕，这在调治眺望屈光度的时分更分明，屈光度越高越分明。我仔细察看发觉这款眼镜的光机底下有个突起的遮挡，不知对否就是这个隆起遮挡了画面的顶部。

华为Vision Glass:画面体现偏下，使用上无遮挡，无炫光；

XREEAL Air:画面体现无遮挡，无炫光；

计划与便携

前方我们以前提到接纳Birdbath方案的AR眼镜利益就是笨重，这四款AR眼镜的分量的确也很笨重。

这四款AR眼镜中， XREAL Air 重 82g，Rokid Max 重 75g, 雷鸟重 88g, 相差不大，华为由于线缆无法拆下整个产物的分量到达了111g，但是别的3个加上线材，雷鸟的会更重一点。

四款AR眼镜厚度,XREAL Air、华为和Rokid最厚处均为21mm，雷鸟Air Plus则因外表计划缘故，最厚处到达26mm

必必要提的是雷鸟Air Plus的线缆，接纳的不是通用的USB-U接口而是公有的磁吸接口，通用性十分差。

华为Vision Glass的不成拆线缆计划不知是出于什么目标，这使得这个眼镜的携带不太便利，线缆不仅容易缠绕并且会增大因此毁坏的风险，修葺起来本钱也高，这约莫不是一个很好的计划。

不管哪种办法，携带时都必要有收纳盒，四款AR眼镜也提供了便携的收纳盒，便携性都做的不错，非要选一个最便利的话，从尺寸和外形来看是XREAL，然后是华为。

佩带温馨性

从分量来说，这几款AR眼镜戴着都还挺笨重的，即使配上数据线终极的雷鸟以为也还不错。

对佩带温馨性有影响的主要是鼻托和镜腿，雷鸟就是最平凡的鼻托；Rokid的鼻托也很简便，但是他在外卖做两个一个硅胶的包裹，利益是更稳，但是炎天出汗也贫苦；华为鼻托增长了一个前后挪动的挡位，依据鼻梁做一些调治；XREAL则提供了三种尺寸的鼻托可以改换，还可以用来安稳眺望镜片，这点后方说。

镜腿方面XREAL Air的镜腿转轴处支持三档调治，转轴拥有20°超大弹性范围，这是比力有特征的。也是四款里唯一可上下调治的。除了佩带更温馨更贴合，可合适更大数人头型外，还处理了如今很多AR眼镜视角成绩的通病。

仅就一局部体验来说，XREAL Air眼镜头大头小都能带，但是有一点就是眼镜腿偏硬，有些人戴着不惬意，发起后方改下材质；华为Vision Glass佩带很温馨，但是时间长了容易下滑；Rokid的戴着比力惬意也没有什么短板，就是不晓得热天出汗情况怎样；雷鸟Air Plus则是镜腿和鼻托都有点偏硬。

渴望各家扬长避短，把佩带体验都提升上去吧。

护眼比力

AR眼镜毕竟属于电子产物，且贴合眼部使用，假如护眼计划不到位，长时间使用势必对眼睛有一些影响。。在护眼认证方面，4款产物都接纳了德国TüV莱茵认证，该认证共有三项TüV莱茵低蓝光、无频闪、Eye Comfort三项认证，4个产物的认证水平并不相反，此中XREAL和雷鸟提供了最完满的三项认证

眺望处理方案

作为一名眺望用户，我照旧比力看重AR眼镜的眺望处理方案的，这4款产物中华为 Vision Glass 是机内自带 0-500°屈光调治，XREAL Air 和雷鸟 Air Plus 则是可以定制0-1000度的镜片，支持散光调治。Rokid Max则更完满一些，自带0-600°屈光调治，也可配600-1000度的眺望镜片且支持散光调治，各有优缺陷。

我两个眼睛一个250°，一个500°，有散光，在佩带的时分就不是很合适自带屈光调治的，在我使用中发觉Rokid Max 和华为 Vision Glass 两个自带屈光调治的也有区别，相对来说Rokid Max的屈光度略大，体现也略好一些。

XREAL 和雷鸟的方案普适性更强，但是必要单独费钱来定制镜片，利益就是体现后果愈加明晰。XREAL的眺望镜片在微信小步骤中就可以轻松定制（平凡款支持眺望0—1000、眺望0—600、散光—200），还可以选依视路定制镜片（依视路款支持眺望0—1000、眺望0—800、散光—600）；雷鸟的眺望镜片是无偿的但是镜片没的选，散光过高的应该也不可。哪个更好呢？作为消耗者我喜好雷鸟的无偿，也喜好XREAL的依视路镜片，要是有无偿的依视路镜片就好了。我晓得这么想是不合错误的，我只是渴望推出无偿的基本款定制镜片，付费的更好镜片，渴望两家互相学习下。

汗青保值率

数码产物大多买来即贬低，像苹果这种高保值的硬通货照旧少数，经过市场贬低率也可以一边反响产物的口碑及才能。雷鸟Air Plus和Rokid Max均为新品在某鱼市场，暂无太多真实用户挂链的参考数据，我在这就拿老款比力。

综合来看XREAL最高73%-83%，雷鸟Air 1S二手保值率其次54%-69%。

总结：XREAL Air现在体现比力完满

最初做了一个表格，XREAL Air、雷鸟Air Plus、Rokid Max、华为Vision Glass四款AR眼镜的主要参数。这几款AR实践在使用中各有优缺陷，综合来说XREAL Air是这几款中完成度最高的一款，在佩带温馨性和体现方面都体现很好。雷鸟不知什么缘故以为频闪比力分明影响长时间佩带，这点另有待进一步验证是不是个例。

颠末几年的提高，如今AR眼镜的可用性以前大幅度提高了，可以用在很多场合，好比安防、交通等公用办事行业；医疗、产业、教导等企业级使用；游戏、体育、观影等一局部消耗使用等。但是我一局部以为以现在AR武艺的提高在短期内观影、追剧约莫仍然是现在最主要的用处，AR观影的上风起首是一个巨幕影戏，并且是随身带的巨幕影戏，毕竟携带便利，并且看起来沉溺感更好，更私密不影响他人。别的的使用，我们在前方先容过了。

终极渴望Apple Vision Pro出售，到时分比比看这些装备毕竟有多大差距，哪天性价比更高。