外卖平台不克不及沦为“影子店肆”的集散地
泉源：中国经济网
讯息背景：
据媒体报道，一家在某外卖平台评分4.8分的店肆，被发觉其在外卖平台公示的地点“实地查无”，外卖实践接单处在另一个场合。别的，该店肆策划者在外卖平台上共开了12家店肆，手持的12张业务执照中竟有10张为虚伪证照。现在，外卖平台已对这12家店肆举行了下架处理。
“影子店肆”要挟“舌尖上的宁静”
外卖食品的宁静，是一个老生常谈的成绩。比拟堂食，消耗者通常只能经过外卖商家上传的图片或视频去了解商品信息、商家策划资质等，难以查实其真伪。同时，人们也无法直观了解商家的卫生情况。在如此的背景下，一些策划者动起了“歪心思”，如报道中所提到的，试图用“影子店肆”来诈骗消耗者。
“影子店肆”之以是云云盛行，主要源于外卖订餐对配送距离有很高的要求，一些消耗者出于时效的思索，会优先选择较近的商家订餐。应当看到，“影子店肆”违反了干系执法法例，也侵害了外卖餐饮市场的正常纪律。同时，“影子店肆”通常条件都比力大略，存在分明的食品宁静隐患。
外卖平台不克不及“打太极”
“影子店肆”的存在，折射出外卖平台没有把好入门关。《网络餐饮办事食品宁静监督办理办法》第八条划定，网络餐饮办事第三方平台提供者应当对入网餐饮办事提供者的食品策划允许证举行查察，纪录入网餐饮办事提供者的称呼、地点、法定代表人大概卖力人及接洽办法等信息，确保入网餐饮办事提供者食品策划允许证载明的策划场合等允许信息真实。
可以说，“影子店肆”的显现，与平台在稽核和羁系方面松弛有直接的干系。从这个角度看，外卖平台就是“爪牙”。外卖平台若至心想办理“影子店肆”，有的是办法，并且能事半功倍——外卖平台都有线下的稽核和羁系职员。试想，假如他们真的“发力”，一切的“影子店肆”都将显出本相。
必要进一步加强协同办理
不少都市以前在试点或推行新设立企业提取、使用电子业务执照。电子业务执照在信息收罗、核验的办法等方面依托羁系机构威望平台认证，可以好效做到精准身份识别。假如外卖平台在举行资质稽核时可以引入电子业务执照，完成在线比对，应该会低落“影子店肆”显现的约莫性。
实际中，很少有外卖平台因“影子店肆”受到处分。以是，关于亵职的外卖平台，有关部分必要加大惩办力度，如此才干倒逼其积极履职。同时，外卖平台也必要定期积极主动举行自查，不克不及只依托上司部分的羁系。总之，把“影子店肆”揪出来、赶出去，期等候就业内各方有更大的作为。
（以上综合工人日报、查察日报、湖南日报、红网、羊城晚报）
V视角：
@沸水炖鱼：外卖平台真的不晓得吗？
@鱼骨吊坠了：我都不敢点外卖了。
@吐炮：可创建外卖小哥密告嘉奖机制。
@雪糕小王子：停止“影子店肆”要打出重拳。
@元气：照旧尽力点品牌店的外卖吧。
中国经济网编后语：
食以安为先。“影子店肆”的食品，无需消耗者“细思”，就能到达让人难以下咽的“恐极”地步。“影子店肆”是一种消耗敲诈，伪造证照更是严峻的守法犯法举动，发觉一同就应处理一同。关于外卖平台来说，批准实体店的真实性不仅是应尽的职责和职责，同时也是本身精良提高的紧张。假如外卖平台沦为“影子店肆”的集散地，恐怕就难有将来了。
