有网友爆料说：针对本届世界杯小组赛普遍存在的“放水”现象，国际足联决定改变赛制。目前方案二选一！其一:48支球队分成16个小组，每个小组3支球队！每个小组头名出线！第二三名直接淘汰！其二:48支球队分成8个小组，每个小组6支球队！每个小组前两名直接出线！后四名直接淘汰！窃以为这两种方案出发点都是好的，但都是治好聋子，成了哑巴，不解决根本问题。
按网友所说，第一方案的好处是：竞争更加激烈，“放水”成空谈！比如英格兰、美国和威尔士三支球队分在同一小组，只能有一支球队出线，谁也别想做活雷锋，谁要愿意牺牲自己成全别人，咱也没办法！这种说法看似有一定道理，实际上也有新的漏洞，比如16个组怎么分，会不会滋生新的猫腻？会不会形成小组间实力分配不均？举例说明：16个组，有谁愿意跟卫冕冠军或者欧洲冠军一组？那样岂不是从分组确定之日，就丧失了晋级希望？同理，哪支欧洲球队又愿意跟巴西阿根廷一组呢？还有，按照新的名额分配方案，欧洲球队肯定是每个小组都有一支欧洲球队，欧洲球队的晋级名额会不会大大增加，世界杯的竞争会不会早早失去悬念？国际足联一直在推行的洲际平衡会不会成为泡影？
至于第二种方案，网友的意思是：这样分组的好处就是球队多了，比赛场次多了！某一场比赛的结果对球队的出线形势不再像以前那么具有“决定性”！比如你英格兰送了美国3分，但是其他四支球队如果都赢了美国，后者一样出不了线！英格兰的3分也石沉大海！两支球队可谓两败俱伤！这种说法同样站不住脚，英格兰敢于送美国分数，就是有送分的底气，即使送出三分，其他四场全胜，是不是大概率也能小组前二出线？而且，这一方案同样有空子可钻。每个小组6支队伍，欧洲的16支队伍怎么分配，多则三支，少则两支，难道不会形成新的战略同盟？而且，英美都可以打默契球，这样分组会增加多少默契球？
世界足坛向来勾心斗角，各大洲为了各自利益经常明争暗斗，甚至撕破脸皮。世界杯每推进一次改革都步履维艰，扩军的想法由来已久，却迟迟下不了决心，也是各方利益难以权衡的表现所在，这种烧脑的事，我等草民自然是无能为力，就让国际足联的高人们苦思良方吧！中国球迷还是多想想：即使世界杯扩了军，亚洲区也只是拥有6至8个参赛名额，连越南都赢不了的中国队就一定拿得到吗？就别瞎操心啦！
