枪械卧射高度与对准线上下——也谈95卧射高度
很多基本没有使用枪械履历的人，常常随声赞同，说95卧射太高。但是都是臆断凭空臆想出来的。卧射高度和对准线有干系吗？有多大干系？
早上看到军棍发的文章，一局部好坏常赞同的，但是作者只是简便的用图片比力，并没有深条理去分析这是什么缘故形成的。
关于步枪（没有脚架的枪械）而言，卧射时的高度，主要是由射手射击时手臂支持与眼睛视野构成的三角形高度决定的。手臂长的，这个高度就高，手臂短的这个高度就低。说白了，通常情况下和对准线没有多大干系。这里说通常情况，指的是枪械自带的机器瞄具。
固然卧射高度，但是还和弹匣高度有干系。
关于这一点我是深有了解。西欧人广泛比亚洲人身体个高，手臂天然也长很多。那么手臂与地表构成的三角形高度会比力高。弹匣轻重几乎不会构成影响。而个头比力矮小的亚洲人就十分分明了。以前卧射使用过M4和AK47。我发觉分明对准线比M4矮的Ak，居然卧射时比M4高，仔细比力才发觉原本是由于Ak口径大，相反30发的弹匣比5.56的大出很多。由于弹匣着地，不得不把枪口举高。
那么成绩来了，既然这个高度主要是由手臂决定的，那为什么身体差不多的亚洲人，使用95的反而以为卧射高度还低一些呢？
这里就不得不提到别的的一个影响要素。那就是人的视野。
当对准线比力高时，人们的视野高度由于头部缘故，不成能举高，为了看清目标，射手只能低落三角形高度，处理办法是手臂向前握枪。这就是为什么各位可以看到，使用95的射手手臂压的更低。这时头部为了贴合步枪，反而会压低头部。以是，实践情况是使用95的反而卧射高度更低。
这里再用两张照片来分析一下，对准线高度和卧射高度没有太多干系的极度例子。
这里可以看到，对准线并不高的机枪，反而射手不得不经过举高腰部这种十分别扭的办法来举高视野，卧射高度十分高。这是由于活该的脚架。
以是动不动就把对准线上下和卧射上下扯在一同，基本都是口雌黄胡乱喷。
