?意大利和西班牙，两国足球风格迥异，但如今又有深层次的相似之处。
西班牙足球是什么踢法（意大利、西班牙，怎么往前走）
本届欧洲杯剩余四支强队，意大利/西班牙明显区别于比利时/英格兰。原因提过很多次，在于 单一民族造成的人员同质化。
缺乏多元，就得走整体性路线。把人员搭配好，比对手更会踢球，是整体性的第一步。我们剖开来说。
-四后卫下的趋同性-
本届三中卫盛行，但两队主打四后卫（4-3-3/4-1-4-1），这没问题。踢三中卫的队，变五后卫后增加一个中卫堵住肋部，加强防线宽度。但损失的是外围的人手。
单一民族，还是南欧国家，这种队如今的后场人员难以兼顾对抗和移动，通俗地说， 他们的后场要么慢、要么软，甚至又慢又软 。所以， 首发如果上五后卫，损失外围的掌控，这些慢软的防守人被打击次数多，到头来还是防不住。
那怎么办？几后卫都没辙。对手要是有卢卡库或者斯特林这种人，一对一碰上你的慢又软，你的确防不住。那么，只能从别处想办法。这种单一的人员特点，决定你得 更加强化外围的兵力，让后场少挨两刀 。所以，四后卫，保证五名前卫在外围，没毛病。
但保护措施还是得有，否则太不安全。两队在后卫线，都采用了一部分不对称思路：伟大的左后卫狂攻， 右后卫相对偏留守，意大利用迪洛伦佐，西班牙用阿兹皮利奎塔，两个能当矮中卫用的右边卫 。迪洛伦佐和azp，比普通边卫更能兼顾中路扫荡和斜后方支援，因此补住了一块区域。这一点我们看到了趋同。
但要说这是经典左攻右守，也不尽然。因为经典款体系里，右前卫是tornante（回防的边路球员，实际相当于半个翼卫），来配合右后卫内收，形成事实上的假三中卫。在曼奇尼和恩里克上任初期，他们的右前卫确实尝试过贝尔纳代斯基和阿森西奥，那才这更像tornante。但如今， 两队右路分别用贝拉尔迪和费兰-托雷斯，更像放在边路的前锋，他们会参与防守，但不是翼卫式的回防。 这不是经典款体系。
但既然两个主帅都尝试过经典款，还是走了现在的路，这是为什么？
-主动压制对手，有时是无奈-
假三中卫退回来还是偏五后卫，对这种南欧球队来说依然防不住。所以， 他们的思路是压上，这可能是无奈的选择。前倾给对手施压，可能只是因为自己退回来更防不住。
所以，他们不用tornante，用贝拉尔迪和费兰-托雷斯这种人，就是多一个侧面的前锋去冲击对手的防线。这两人能力上不强，但可以多一个纵向压制的人。能力不够，那就靠人多来凑。 如果把两队阵型理解成4-1-4-1，那么前场的4，一水儿的大量跑动，时常插 上 ，是不是？
意大利：贝拉尔迪-巴雷拉-洛卡特利-因西涅
西班牙：托雷斯-科克-佩德里-萨拉维亚
你可以说，因西涅、佩德里之类，不是传统插上型中场。但他们比之前辈，能力有亏欠，那就靠多跑来弥补。因西涅和传统意大利的fantasista差距明显；佩德里显然还不能在对手密集的后场自如控球（他的前辈有谁，无须多言）。
在单次进攻里，多一个积极冲刺的人，就能让对手防线多一点压力。同时他们跑动总量也大，压迫对手、参与局部围剿，尽可能把对手进攻限制在外围。前面说了，前卫线有五人，只要跑得动，总是管点用。
后场慢又软没办法，就把压力甩给对手，尝试让对手后场先炸。所以， 本来应该更注重防守的右前卫，也得扔到前面去当前锋 。 没法维持经典体系，但进攻压上，无球多跑多抢，对手也会乱 ，所以这块道理能说通。
但光讨论前卫线还不够。大赛里面首先靠两头（前锋和后卫），而且，两头还往往有着密切的关联性。
-前锋跟后卫，总得有人背锅-
俱乐部的跑动流派，很多时候采用小型锋线甚至无锋。到了大赛里，对抗很紧要，身板往往不能丢。 意大利用因莫比莱，西班牙用莫拉塔，这两位不是经典柱式中锋，但仍然有身高，还长于机动性和速度 ，这一点的选择也有趋同。
经典中锋的意义，是简化推进的线路（靠对抗接球做球）。而因莫比莱和莫拉塔，用速度冲击出纵深，同时也能吃掉一些对抗。他们的支撑功能并不稳定，但是他们在跑动上符合要求。这一点，对他们各自的后场颇为重要。
因为， 后场身体弱，前场就得跑 。多跑干扰对手，冲刺换来空间。布斯克茨、若日尼奥、博努奇这些慢又软们就能多站住几个回合。单箭头自己能冲，也可以分担前卫球员的冲刺，让他们多留点体力去保护后场。 锋线跑得累，之后可能机会打不进被骂；锋线不跑，那锅肯定就扣在后场老几位身上。
莫拉塔遭遇到了严重的不公平待遇，浪费机会，被外界骂到失眠。他终于在加时赛进球，心理压力得到释放；但就算不进，他依然是这支西班牙队中最重要的人。他可能没法像吉鲁久巴一样在最前面卖力扛人，但他还是去扛了，完了还得纵向用速度冲。没有这一点，他身边的跑动型中场/边锋们就没有基础。这个稍后还会谈。
-比赛风格有多重要-
不管是有意为之，还是机缘巧合下的殊途同归，意大利和西班牙最终呈现了很多的趋同：
-主打四后卫保证前卫线人数；
-边卫不对称分工；
-强化跑动冲刺；
-有身高的速度型箭头。
但是，他们仍然有很大差异，这个差异，叫做足球风格。
所谓风格，就是你的球员优先发挥什么样的特点去把球踢明白。对于单一民族的国家队，身体、技术特点往往有近似性。 共同 的优点会叠加，共同的短板会放大 。后场软慢，回收球权的能力弱，就是缺点放大。但是，你总得有点什么优点，才能称为有底蕴有传统。
意大利坚持风格，但能否持续？
意大利的传统优点，一是 整体的防守素养 ——对线路的封锁，防守人间的协防呼应、延迟阻滞的意识，还有残留的一点盯人传统。他们现在压迫更多，前面说了，他们需要把压力甩出去来保护后场；但依靠上佳的防守素养，他们能够较好地在不同防守阶段中切换，在press/drop里做到很好的平衡，保持了徐徐退防、用层次消解对手速度的能力，把对方黏糊在一个局部。
能徐徐退防，延缓对手并切断线路，意味着抑制对手的转换，为本方的转换（由守转攻）创造条件。守转攻过程中，第二个传统特点会发挥出来，就是 简洁明快的传球连接 ，往往不需调整（抢时间），迅速跨越很长的距离（抢空间）。这一点，由博努奇和若日尼奥两人集中体现，所以他俩是为这支球队奠定风格的人。
但绝不仅限于他俩：小组赛对阵瑞士的第一球，斯皮纳佐拉和洛卡特利，两脚斜长传迅速联系到弱侧前场，抢得时间，纵深宽度一起打出，非常意大利。
意大利人老练的防守素养（阻挠对手），跟迅捷的传球连接（抢滩掠地），实际在争夺球场纵深上是一体两面 。他们的整体性要想凸显，用人就必须尽量契合这个风格。
这就是为什么维拉蒂会影响体系：他跟这个大的风格冲突。他是有一些优点，但是球风偏局部偏碎，防守没身体靠发狠，防守和控场两头不靠。左侧本身有因西涅+斯皮纳佐拉这个组合，是意大利进攻中的拳头，那防守压力已经很大。维拉蒂的存在，其实就是将意大利风格中的防守素养和传球节奏，这两个纵深争夺的利器，全都打了折扣，所以那天他首发踢奥地利，等于帮助对手摆大巴，进而暴露本方后场软慢组合。
一个人真的会影响整个体系吗？至少对于意大利来说，是这样的。他们两名中卫年龄太大，决定球队风格的人身体太差，必须极度控制风险。因此，环环相扣，这就是人员同质化必须付出的代价。
西班牙风格取舍，命悬莫拉塔
我想指出，这支西班牙实际已经放弃了传控风格——至少是一部分的传控风格。不要看控球率高，就觉得现在还是过去那一套。 西班牙以往的传控，一定有在靠前位置能主动控球持球盘带的人 ，伊涅斯塔、席尔瓦、甚至伊斯科。
当这种人变成伊斯科，风险就很大了，能力决定风格取舍。恩里克早期重用边路的伊斯科，以及中场控球高手蒂亚戈，现在都抛弃了（蒂亚戈坐板凳，还有机会）。直接上年轻的佩德里和能跑的科克，包夹下拿球没那么好，但跑得多跑不死。 恩里克选择前场全员坚决跑起来，取代了围绕前场盘控高手的风格。
前场靠跑，但要以点带面， 没了以前的高位控球专家，那只能靠莫拉塔硬扛了。之所以说是硬扛，前面提了，他不是个经典支点，背身的时候不稳定，所以只能靠移动能力打时间差接球，然后硬吃身体来保护球。所以， 莫拉塔消耗极大，他的体力，就是西班牙的生死线 。 而且，既然这么选人，那可能就得一条道走到黑。
西班牙的传控风格，在空间较大的后场保留了下来，所以大家觉得西班牙似乎还是以前那种踢法。以技术型中卫为底座，以布斯克茨为顶点，以azp为一个侧面的辅助者。这是很重要的结构， 后场总体偏软慢，肯定得发挥有球时的价值。 以布斯克茨为轴，这个结构调配了球权运转，支援了前场的跑。
但是，西班牙的整体防守素养远不如意大利，所以尽管前场靠疯跑和莫拉塔硬顶可以打出进攻， 但他们在丢掉球权后只能用更多的跑动去阻挠对手推进。这一块，是完全说不通的，而且几乎没法解决，因为你后卫后腰就那些人——最终，是人员结构局限了你的选择余地 。
因此，西班牙的弦绷得很紧，如果4-1-4-1的前后两个1崩断，那么整个体系就会塌陷。对克罗地亚那场，佩德里回传西蒙乌龙，可能是偶然；但布斯克茨前20分钟几次拼命防守，之后七八分钟缓不过来，还得靠莫拉塔接球，然后布斯克茨重新获得空间掌握节奏，再把局势扳回来。而在下半时换人后，局势越来越崩。
他们需要充分调动替补席的力量，去尽可能维系跑动，并在必要的时候增加控球、防守和速度，来平衡结构，犯错空间很小。每一条，其实都有办法；但放在一起都处理漂亮，难度不小。
————
最后想说的话，意大利也好，西班牙也好，这种队在人员构成的局限之下，按常规观念，想走得远并不容易。强一点的卢卡库，差一些的恩博洛，就是考验他们能否把整体性维持到最后的人。
但这是一届奇葩的欧洲杯，有强点的往往缺乏整体性，有整体性的又缺乏强点。意大利和西班牙，今晚出战，各自体系的极限将被挑战。我很很想看看他们能否排除一些干扰，把各自的优势发挥到最后。
