自从厄齐尔事件发生以来，各路球迷们也开始“清算”他的各种事情，包括他在赛场上给人留下的把柄。除开厄齐尔的不当言论，在他球员生涯中发生最大的一件事情，还要数他在俄罗斯世界杯之后退出德国国家队。在北京时间1月2日下午德国体育频道的足球节目中，也谈到了这一点。首先他们展望了德国队在2020年欧洲杯有可能出线队阵容，并且于俄罗斯世界杯相比，发现时隔两年以来，这几乎是德国队变化阵容最大的两年了。德国足球以往的战绩稳定，其阵容也相对稳定，以两年一届大赛的情况来算的话，德国国家队从来没有像这两届大赛变化这么大。
厄齐尔为什么没有上场世界杯（厄齐尔的退出，才是让德国队80末黄金一代“瓦解”的真正原因？）
其实，了解德国足坛的球迷们都知道，俄罗斯世界杯的失利，让德国队经历了历时差不多一年的大洗牌。也就是说，在失败的刺激下，德国国家队在过去的2019年完成了“大换血”。现在德国队除了诺伊尔以及罗伊斯，其他都是90后的球员。而德国足坛所谓的“80年代末期出生的黄金一代”，他们在退出或者被退出国家队的时候，平均年龄不到30岁。德国队在巴西世界杯捧杯，恰恰就是以这批球员为核心。所以大部分人都认为，勒夫“赶走他们”，实际上在“战术重建”方面的责任并不大，而是让他们成为德国队在俄罗斯世界杯上小组出局的“替罪羊”。
不过现在这个观点又有了改变，德国二台的某位主持人提出了一个新论点：厄齐尔的退出，实际上才是导致德国队在巴西世界杯上捧杯的核心一代，离开国家队的原因。因为他指出，厄齐尔其实就是德国足坛80末黄金一代的核心人物，而且他代表着德国足坛技术改革的成果。所以该主持人认为，厄齐尔走掉，德国队这代球员就瓦解了。那么厄齐尔的退出，才是让德国队80末黄金一代“瓦解”的真正原因吗？
出生于80末的球员们，如果不是前锋或者进攻型中场的话，现在应该还是在黄金年龄。如果是前场球员，但是状态保持良好的话，他们现在也完全应该在巅峰状态。所以笔者球后也可以预计，在2020年欧洲杯上，80末的老将们仍然是一道靓丽的风景线。德国球员的传统就是大器晚成，在球员的“保鲜期”方面，德国球员要比南美甚至是欧洲其他国家的球员长，克洛泽就是这么一个典型例子。然而德国队80末黄金一代有些“异常”，除了因为伤病错过很多荣誉的罗伊斯，以厄齐尔、穆勒为首的这批球员，都是在年纪轻轻取得了认可与荣誉，但是他们在不到30岁的时候，已经出现了状态下滑的情况。
所以从战术的角度上来说，厄齐尔那一批球员的“未老先衰”，的确是德国队不再需要他们的原因。但是现在90后、95后的年轻球员，真的就比“已经下滑的穆勒”出色吗？笔者球后看来，这些已经下滑的德国足坛80末球员，从竞技的绝对实力上来说，并不比新人们差。当然，勒夫需要对国家队进行“大洗牌”的确是原因之一，厄齐尔一旦离开，德国国家队的战术体系，也需要面临着推倒重来。所以现在的问题就变成了：厄齐尔之前是不是在德国队的战术中，占据主导地位的？
能够进入这个问题的，其实只有两位（前）德国国脚——厄齐尔以及克罗斯，因为从位置上来说，他们才是战术核心。在俄罗斯世界杯上，这两位仍然是被委以重任的，但是那个时候的德国队就一败涂地，当时很多人总结道——德国队从此以后再也没有拉姆和克洛泽了。那么请问，拉姆和克洛泽还是国脚的时候，他们是战术核心吗？相信很多人会说No，因为他们不是中场组织者，但这两位功勋就决定着德国队新世纪以来的成败。所以说厄齐尔这位名以上的战术核心，真的“主导一代人”吗？事实并不是这样的！所以笔者球后认为，厄齐尔的退出，并不是德国队80末黄金一代“瓦解”的真正原因。
