在没有证据甚至没有迹象显示陪审团成员被贿赂收买的情况下，简单的将无罪结果与被告人财富情况挂钩，或许并不能反映事情的真实全貌。
撰稿 | 一 一
这几天国际媒体纷纷关注了一桩惊天大案。
曾因交出7000万美元（约5亿元人民币）天价保释金而震惊全球的“美华裔女子涉嫌谋杀前男友”案，近日做出判决——陪审团在经过12天的闭门商议之后，最终裁定案件嫌疑人李薇（Tiffany Li）无罪！
先划一下重点，简单总结这出离奇大案的剧情梗概——
失业男青年偶遇神秘低调的白富美，两人迅速坠入爱河，并同居生育两女。走上人生巅峰的失业青年又把自己的好朋友介绍给了白富美，没想到此举不仅导致自己的爱妻被友人挖了墙脚，还白白地搭上了自己的一条性命。
爱情、友情、亲情，金钱、谋杀、权力……
简直就是最近大热的爽剧《致命女人》（why women kill）的翻版，哦，不，应该说比它还要精彩刺激一百倍。
可能大家还不太清楚这个案件的来龙去脉，先来一拨前情提要。
梦幻的开始
当地时间2019年9月12日，李薇抵达法院。图源：法新社
据红星新闻报道，李薇生于北京、长于硅谷，被称为“神秘的中国富豪之女”。移民美国前，李薇在北京生活成长，会说流利的中文。
1992年，李薇和弟弟、母亲李继红和继父姚刚一起搬到了加州硅谷，2000年成为美国公民。李薇本人毕业于旧金山大学，拥有金融学硕士学位。据称，李薇家族在中美两国从事房地产生意。此外，李家还在资产不公开的开曼群岛、加勒比圣基茨岛都有产业。家族财富难以估计。
2009年，刚刚被赶出大学，因盗窃和欺诈犯罪历史找不到工作的失业青年格林遇上了李薇，从此他的人生被彻底改变。
时年21岁的格林和23岁的李薇认识后就迅速同居，后来还搬进了位于旧金山郊区富人区希尔斯堡价值700万美元的豪宅。这处位于全美排名第四的富人区房产，是个带泳池和三个车库的两层豪宅，包括486平方米的主建筑，以及2000多平方米的花园，包括5个卧室5个卫生间，每年仅地税就达54000美元。
李薇分别于2012年和2014年生下两个女儿。女儿相继出生后，李家豪宅里满是保姆、家政和园丁，还有两人的一堆豪车。
但当格林把自己的朋友巴亚特（Kaveh Bayat）介绍给女友时，麻烦就开始了，他们俩很快就在一起了。
李薇（Tiffany Li）、巴亚特Kaveh Bayat(中)、亚德拉Olivier Adella(右)涉嫌杀害格林
装甲车上演追捕大戏
检察官称，2015年10月，李薇把格林赶出了豪宅，关掉了他们的联名账户，而新男友巴亚特则搬进了豪宅。
格林和李薇分手后，开始争两个女儿的监护权。
最终，每人获得50%的监护权，而格林可以开始在周末无监护探视女儿。
2016年4月30日，本应该是格林第一次探视女儿的日子。但在这之前两天，格林就消失了……
而几天后，格林的手机在旧金山附近公园被发现。
5月11日，他的尸体在距离希尔斯伯勒约129公里处的高速公路旁被发现，当时的他全身赤裸，只穿着一双黑袜子。
连日的高温暴晒之下，他的尸体已经高度腐烂，无法辨认，警方不得不通过比对牙齿才最终确认了身份。
检方指控2016年5月，李薇伙同新男友巴亚特及亚德拉将一把径口长约9毫米的手枪放在格林的嘴里，扣动扳机一枪致命。在非常凶残的爆头枪杀之后，又将格林抛尸野外。
检方认为，李薇在与前男友格林分手后，因害怕失去两个女儿的监护权，就与现男友巴亚特合谋谋杀了格林，她有充足的作案动机。
而且案发前，李薇曾与格林会面，检方称其格林的手机定位曾出现在李薇家中，并且这部手机还在李薇家中连接过网络。在李薇的奔驰车中还检出了死者格林的血迹，然而检方的这些证据和事实依然未能说服陪审团，李薇的律师坚称其前男友格林死于一场愚蠢的绑架案，并且与李薇无关。
亚德拉之前曾一口咬定，是李薇和她的新男友巴亚特两人出钱收买了自己。让他帮忙处理格林的尸体，并帮助清除凶杀的痕迹。为此，李薇向亚德拉支付了3.5万美元作为封口费。
在警方对李薇进行抓捕的时候，先是包围了她的豪宅，用英文、普通话、广东话三语要求屋里的人出来。没想到李薇始终不搭理，还关上豪宅大铁门拒捕。
无奈之下，一大帮全副武装的警察，出动一辆大装甲车撞开了铁门，这才抓捕了李薇和她的现男友巴亚特以及亚德拉三人。
有钱就能买无罪？
案件发生3年之后，2019年9月在圣马刁郡的加州高等法院开审；因为没有确凿的人证物证，所以案情一直扑朔迷离，而且控辩双方各执一词。
11月15日，陪审团最终裁定案件嫌疑人李薇无罪。
此案的判决结果再次引发一片哗然。由于天价保释金背后牵出李薇的豪门背景，因此判决当天在法庭内外，现场媒体不断追问代表李家一方的辩方律师，如何看待外界有关“有钱就能买无罪”的说法。
李薇的辩护律师卡尔(Geoff Carr)对此直接反驳称，这种说法根本就是“胡说八道”(Hogwash)。
卡尔表示，李薇的无罪“跟财富没有任何关系（尽管财富能为之提供强大的律师团队），只跟这些尽职尽责的律师们做的辛苦工作有关”。
卡尔说，他并没有为李薇的这个案件做出不该做的事情，同时也说自己在这个案子上所下的工夫，并不会比在其他案子更多。
不过他也承认，李薇支付给他们的律师费用时薪的确要比其他客户“高得多”。
媒体则将此案称为“又一个辛普森案”。
京衡律师上海事务所高级合伙人、国内知名律师邓学平在接受《新民周刊》采访时指出，仅仅根据目前只言片语的新闻报道，本案的详细案情仍不得而知，所以也就无从知晓陪审团是基于何种理由裁决李薇无罪。
但是从过往历史来看，起诉到美国各级法院的刑事案件大约有三成最终都会判决无罪。而谋杀类案件，在无罪判决中占有相当比例。被告人保持沉默导致的证据不足、警方收集证据过程中的程序违法及其导致的非法证据排除、未能成功排除陪审团的合理怀疑、检察官起诉指控的策略失误等等，都可能会导致无罪的结果。
回到本案，从案发到审结历时三年半之久，被不少媒体称为“司法大戏”。
案件审理一波三折，此前因为李薇被诊断出癌症拖延一年。
之后原定出庭指正李薇与巴亚特杀人的污点证人亚德拉因违规接触辩方证人而被捕，失去作证资格。李薇的律师也直言，部分媒体在对此案的报道中失之偏颇，公众读到这些（不准确信息），他们并不知道法庭上发生了什么。
美国刑事律师刘龙珠解读说：“李薇被判无罪释放，和她是否犯罪，是两码事。目前的判决只是说明，检方的起诉没有成功。本案没有目击证人，也没有最为直接的、足够强有力的证据可证明李薇是100%有罪。而美国定罪的标准大原则是‘宁可错放一千，不能误抓误判一个’。”
邓学平律师也指出，当证据短缺到一定程度的时候，“坏人”确实可能会逃脱法网。这时候，司法必须要做出价值选择：是宁愿要冒着冤枉好人的风险去做有罪判决，还是要冒着放纵坏人的风险去做无罪判决。美国可能更倾向于后者，而有些司法体系可能更倾向于前者。但几乎没有一个司法体系能做到真正的“不冤枉一个好人，不放过一个坏人”。
“在没有证据甚至没有迹象显示陪审团成员被贿赂收买的情况下，简单地将无罪结果与被告人财富情况挂钩，或许并不能反映事情的真实全貌。”邓学平律师强调。
（资料来源：红星新闻、衡平法理）
