CBA联赛赛程已经过半，各支球队也逐步进入状态，球迷看的也不亦乐乎。可和NBA相比，CBA联赛明显看点、笑话更多，相比激烈的比赛，球迷耐不住寂寞要骂人，裁判也耐不住寂寞要抢戏，篮协耐不住寂寞要罚款，就连拉拉队除了跳舞活跃气氛之外也要凑热闹。
出现这种情况，作为CBA联赛的管理者篮协要负很大责任，尤其是在赛季初篮协制订的规则，为了避免国家队球员在国际赛场上吃亏，对以往的判罚尺度及细则进行了相应的修订，主要为引导球员树立良好的职业习惯。可有些细则在实施过程中引发了诸多非议，也让众多球迷看着抓狂。下面就跟随小编盘点一下那些看着不爽的篮球规则。
争议规则1、争球交替拥有球权
山西VS广州
众所周知，在NBA中裁判如果判罚争球的情况时，将通过跳球的方式来决定球权。而CBA则延续了FIBA的交替拥有球权，通常情况下这也不会拥有什么非议，但在特殊情况下有些球队就不得不吃暗亏。比如A队B队开场争球时，A队争得了球权，这也就意味着A队在第一、三节开球时拥有球权，而B队二、四节开球时拥有球权。假如裁判在第三节仅剩不到一秒的时候（之前裁判未判过争球），那么B队就获得了球权，而第四节开始时的球权则判给了A队，显然B队吃亏不少。同样的情况，假如在常规赛所剩无几的情况下两队的分差很小的情况下，裁判判罚争球，则很大程度上影响了球队的胜负结果。
这还不算，两队常规时间战平，不得不通过加时决出胜负，这么紧张的时刻，裁判淡定的通过交替球权从后场发球，看着就像玩一样。
争议规则2、第四节犯规罚球的规则
CBA联赛中，如果一支球队单节累计满五次犯规的时候，如果继续犯规无论是否有投篮动作都要执行罚球。而第四节同样如此，但在NBA中，假如一支球队单节犯规次数不到五次，但如果是进入最后一节，只要最后的两分钟之内犯规达到两次，那就要执行罚球。而在CBA中则无此项规则。
CBA常规赛第18轮广州证券VS山西汾酒，比赛进行到关键的第四节仅剩17秒的情况下，广州以109：110落后1分，山西拥有球权，很显然广州不得不执行犯规战术。可惜山西在第四节全队只有一次犯规，于是裁判连着吹了四次哨声，山西才进入罚球状态。而四次犯规却足足消耗了7秒的时间。如果山西选择拖延时间的战术，很可能等不到这四次哨声，比赛就已经结束。
山东VS四川
争议规则3、球队挑战录像回放
本赛季CBA联赛创造性的引入录像回放的规则，只要某球队对某次关于球权有争议时，即可挑战录像回放，挑战成功裁判将做出改判，而挑战失败时，裁判将维持原判，并将占用一次挑战球队的暂停次数。
在本赛季第17轮山东高速VS四川品胜的比赛中，比赛进行到最后一秒时，四川领先一分，双方就一次球权的所有权产生了争议，山东则请求了录像回放，裁判通过观看录像作出了维持原判的绝定。而由于山东已经没有暂停，于是裁判判罚了山东技术犯规。真是细思极恐，如果是四川挑战录像回放失败，又没有暂停的情况下，比赛的结果又会怎样呢？
而在NBA中，常规赛最后两分钟，裁判、球员均可以挑战录像回放。只要球员手指朝上画一个圈，裁判就明白你的意思了。
辽宁VS北京
争议规则4、技术犯规
NBA里有这么一句真知灼见：“比赛关键时刻，裁判应该减少对比赛的干涉，把胜负交由球员决定。但在CBA中显然不是这样，北京VS辽宁的比赛中，裁判在第四节短时间里的7罚2掷彻底决定了比赛。其实主要是由于被吹罚两次技术犯规。而有一项规则，CBA却走在了NBA的前面，那便是假摔。在NBA中，如果裁判判定球员假摔，通常会判罚阻挡犯规，也将考虑判罚技术犯规。而CBA中裁判直接判罚技术犯规。可惜NBA不罚造法规高手，但CBA中却没有这样的球员，裁判判罚的假摔犯规也让人哭笑不得。
在CBA中，4罚一掷、6罚一掷的情况时常出现，也成为了球迷不断诟病的典型。
个人观点，不喜勿喷，所用图片来自网络。
