大满贯男子比赛是否应该从五盘三胜制改为三盘两胜制？每到年底，这个话题就会被提及和谈论。球员、赛事方、转播商、球迷们都有自己的看法。赞同的人有很多理由，不赞同的人同样也有很多理由。今天我们就来梳理一下各方的观点，分析一下大满贯五盘改三盘的利与弊，盘点一下支持或反对的理由都有哪些，最后展望一下改革的可行性以及可能的解决方案。
大满贯的赛事规则是由ITF和四大满贯赛事方共同制定的。四大满贯历史悠久，在网球界具有不可撼动的地位和巨大深远的影响力。悠久的历史往往意味着传统和保守，对于固有的原则很难作出重大变更。不可撼动的地位和巨大深远的影响力则使ITF和四大满贯赛事方具有绝对的话语权，这导致球员、转播商、球迷、甚至ATP或WTA在与四大满贯谈判时处于明显的弱势。
迄今为止，四大满贯很少就五盘改三盘联合公开发表意见。我们都知道，如果强势的一方对某项提议根本置之不理的话，那多半表示他们不赞同此项提议，甚至觉得根本没有讨论的价值或意义。因此，就目前来看，大满贯五盘改三盘的可能性并不大。
不过，规则既然是人制定的，那就有更改的可能。比如，大师赛改革之前的印第安维尔斯、罗马等比赛都曾是五盘三胜制，后来全部改成了三盘两胜制。尽管ITF、大满贯赛事方从没有公开参与五盘改三盘的讨论，但我觉得这个话题仍有讨论的必要。
我们先来看看几位著名球员的态度。
纳达尔和德约科维奇都赞同大满贯比赛由五盘改为三盘。正在伦敦参加ATP年终总决赛的德约科维奇本周一表示，“我是三盘两胜制的坚定支持者。如果你问我为什么，我觉得我们一年中有太多的比赛。在所有运动项目中，网球赛季持续时间是最长的，从1月初持续到11月底，几乎每个星期都有网球比赛，我们每年只有1个月的休整时间。”
对于五盘三胜的大满贯，纳达尔则有惨痛的记忆。
2018年美网，纳达尔在第三轮和第四轮都苦战胜出。到了1/4决赛，纳达尔遭到了严峻的考验，蒂姆在首盘就送给了纳达尔一个6-0，随后顽强的纳达尔3-2逆转晋级四强。这场比赛一直持续到第二天凌晨2点之后才结束，被誉为美网史上最伟大的比赛之一。纳达尔为这场胜利付出了巨大的代价，他膝盖上的慢性肌腱炎再次发作，在与德尔波特罗的半决赛进行到第二盘时被迫退赛。
新科美网冠军蒂姆则是大满贯五盘三胜制的坚定支持者，他本月17日在年终总决赛双抢七战胜了纳达尔，“我认为大满贯应该保留五盘三胜制，这是传统，过去一直都是这样的，这正是大满贯独特魅力所在。”蒂姆说。
那些恪守传统的保守主义者显然倾向于保留五盘三胜制。在四大满贯中，温网是最为保守的一项赛事，英国人一直坚持男子比赛采用五盘三胜制，但他们去年对男单决赛的长盘决胜赛制改成打到12-12时则开始抢七。帕特·卡什（Pat Cash）曾在1987年赢得温网冠军，他说：“五盘三胜制是对球员心理和身体的终极考验，这正是大满贯冠军为何如此与众不同的原因。”
而那些具有改革精神的人则乐于打破旧有的规则，如果四大满贯真的会改成三盘两胜制的话，美网很可能是第一个。很多的改革都是从美网开始的，比如第一个引入鹰眼挑战系统的大满贯是美网，第一个用电子线审取代人工线审的也是美网。
大满贯男子比赛是否应该由五盘改为三盘，其实还涉及到男女平等的问题。在西方社会，男女平等、种族平等是谁都不敢公开挑战的价值观，网球比赛由最初的只有男子参加改为男女均可参加，比赛奖金由男高女低改为男女同酬，这些重大变革的背后都是男女平等观念在推动。
所以，如果真的要说男女同工同酬的话，那么大满贯男子比赛是否应该改成女子那样的三盘两胜，或者是把女子三盘两胜改成男子那样的五盘三胜？如果是前者的话，可能得到很多人的支持；而如果是后者的话，几乎所有的女球员都会反对。
那么，真正的男女平等、真正的男女同工同酬到底应该是什么样子的？这个问题看似简单，却很难回答。
除了促进男女平等，支持大满贯男子比赛由五盘三胜改为三盘两胜的人还有更大的理由——三盘两胜可以有效降低球员的受伤几率。
毫无疑问，伤病是ATP球员中的热门话题，几乎所有的职业球员都曾遭遇到伤病的困扰。近年来，费德勒、纳达尔、瓦林卡、德尔波特罗等人都接受过手术，而穆雷则在髋关节处安装了金属器械，尽管手术很成功，但重返巅峰的可能性已经很小了。
“四大满贯有两个都是硬的，球员的对抗性、回合数都在增加，跑动距离比以往任何时候都要多，所以现在的球员磨损比我们那个时候要大很多。”现年57岁的网球名人堂成员施赖弗（Pam Shriver）说道。
施赖弗说的可能是对的，但增加的磨损却没有降低球员的运动寿命。在施赖弗的那个时代，30岁意味着退役，而现在30岁以上的球员比比皆是，现在球员的运动寿命比施赖弗那个时代要长很多。因此，如果将避免受伤作为大满贯赛制改革的理由，显然是站不住脚的。
那么，德约科维奇抱怨的赛季太长，球员只有1个月的休养生息时间是否可以作为修改赛制的理由呢？
在小兹维列夫看来，就算有1个月的休赛期，球员仍不可能得到完全休息，大部分球员会将12月作为冬训月，就算没有比赛，他们也会抓紧时间苦练，期待能在1月份的澳网取得好成绩。
需要注意的是，我们在讨论赛制改革问题时，不能将球迷或转播商撇开不管。球迷和转播商们当然会从自己的立场来考虑问题，支持改革的理由是——现代人的专注时间越来越短，年轻一代们已经习惯了碎片化和娱乐化，很少有人愿意看一场拖沓冗长的五盘大战。并且，无法预测比赛结束时间，这给转播商出了一个难题——网球的转播计划很难确定，而足球篮球都有较为固定的比赛时长。
媒体记者对此显然也有发言权。《纽约时报》著名的体育记者本·罗森伯格（Ben Rothenberg）在个人社交媒体上写道：“五盘三胜会导致一场惨烈的大屠杀。”历史上那么多史诗级的网球决赛大多都是打满五盘，如果在一场大满贯决赛中以2-3输掉了比赛，如此沉重的打击足以击溃任何人。就算不是屠杀，那也可能使比赛变得无聊和冗长。比如，在很多人看来，今年小兹维列夫与蒂姆的美网决赛，在双方打到第五盘时，整场比赛已经变得索然无味。
即便如此，美国网球协会一位官员仍措辞强硬地表示，“目前，美国网球公开赛并没有改变五盘三胜制的想法或计划。”
在谈到这个话题时，费德勒则坦率地说：“我认为，这（大满贯男子比赛改为三盘两胜制）不会发生。”但他又补充说，“不过，这倒是一个有趣的讨论。”
既然是讨论，那有没有完美的解决方案呢？
折中主义者给出了以下两个各方都可能接受的方案。
第一个折中方案：改成三盘两胜制后，决胜盘如果打到6-6的话，用长盘决胜代替抢七。
第二个折中方案：大满贯前四轮为三盘两胜制，到了八强赛之后，男女比赛都改成五盘三胜制，这既符合男女平等、同工同酬的原则，又有利于女子创造出像男子那样史诗级的比赛。
以上两个方案，都会缩短比赛的时间，对于球员节约体能也是有帮助的。那么，缩短的时间和节省的体能，又该如何安排和处置呢？
网友们的脑洞大开，有人建议说，可以强制球员报名参加双打比赛。比如，借鉴男子的大满贯、大师赛强制参赛的做法，四大满贯可以强制要求单打排名前100的男女球员报名双打比赛，同时调整双打积分规则和提高双打奖金标准，以吸引更多的球员参与双打。
这样，著名球员的出场机会就会变多，球迷们能更容易地看到他们的比赛，赛事方也可以卖出更多的门票。像费纳德三巨头、小威、哈勒普这样的球员多打双打，可以在很大程度上提高网球的社会关注度，吸引更多的球迷。毕竟，在业余网球圈子里，双打远比单打更普及，也更受欢迎。
对于大满贯从五盘改三盘，你是支持还是反对？如果未来真的要改，你觉得合适的方案是什么呢？欢迎在评论区留下你的观点。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）
