【史海回眸】这些争议判罚改动足球端正
泉源：举世时报
【举世时报报道 记者张继文】卡塔尔天下杯，在阿根廷与荷兰队的1/4决赛中，主裁判拉奥斯共出示了17张黄牌、1张红牌引发广泛眷注，而梅西在比赛中的手球居然逃过黄牌也惹起争议。足球史上，不乏一些相似的争议判罚，这些判罚有的影响了严重赛事的走向，有的乃至引发了足球端正的改动。
队长被罚产生红黄牌制度
1966年天下杯不仅产生了很多经典的赛事，也产生了多次争议性的判罚。此中两次最受注目标争议判罚都与东道主英格兰干系。第一次判罚产生在一场1/4决赛中——英格兰对阵阿根廷的比赛。当值主裁判克莱特赖恩来自西德，这场比赛他多次告诫两边队员，并在第35分钟的时分将阿根廷队队长拉廷罚下了场。这个判罚引发极大争议，阿根廷队员围住裁判反复表明拉廷并没有严峻犯规，渴望裁判能改动决定，但终极无果。事先还没有红黄牌制度，仅有纪录场上犯规和判罚情况的一张纪录卡片。克莱特赖恩将纪录卡片都写满了，此中就包含对阿根廷队长的判罚。
克莱特赖恩厥后追念，拉廷在场上追着裁判跑，并且大呼大呼，相貌狰狞。克莱特赖恩固然不懂西班牙语，但他从对方的面部心情中读出了这是一种侮辱，随即决定将拉廷摈除下场。拉廷不会说德语和英语，只得要求翻译上场，并不休回绝分开球场，形成赛事一度中缀。裁判不得不请现场的安保职员将身体个高的拉廷从球场上带下去。由于克莱特赖恩本职是名成衣，并且身高仅有1.6米多，以是这场比赛后他得了个外号——“大胆的小成衣”。
这场比赛引发足球圈内极大眷注。比赛完毕后，有一名英国裁判阿斯顿在回旅店的路上在红灯前泊车，遭到红绿灯的启示，他想到用红牌和黄牌作为足球场上超过言语的国际交换伎俩。第二天，阿斯顿就和克莱特赖恩探究了这个成绩并一同向国际足联提交了一份提案。国际足联厥后承受了该提案，并于1970年天下杯时开头实行红黄牌制度。而克莱特赖恩的那张裁判纪录卡片，也成为宝贵的足球史料，现存于国际足联足球博物馆中。
相反在这届杯赛的另一场1/4决赛中，对阵两边是西德和乌拉圭，执法的主裁判是英格兰人，这场比赛中乌拉圭队两人被罚下，最初被西德队镌汰出局。赛后，乌拉圭和阿根廷两国媒体都对裁判的执法提出质疑，以为这两场紧张的镌汰赛中，安插西德和英格兰的两名主裁判互为对方的国度队执法，有营私作弊之嫌，南美的两个国度被算计了。这两场比赛及其引发的争议，听说也招致了国际足联厥后关于严重赛事裁判国籍的选择愈加审慎，从各个层面做到应躲避的尽力躲避。
因争议判罚，助理裁判成“好汉”
如今的球赛中，用门线裁判和门线武艺来帮助推断进球对否好效以前很稀有。但这也是履历过多次争议判罚，才得以在天下杯如此的大赛中实行。关于“门线球”毕竟进没进，最出名的一场争议也产生在1966年的天下杯上，英格兰对阵西德的决赛中。在90分钟常规时间内，两边打成2比2，当加时赛举行到第11分钟时，英格兰队的赫斯特一脚射门，球从西德队的门框下沿反弹到门线再弹起，被西德门将抱住。当值主裁判来自瑞士的迪恩斯特在征告急理裁判意见后，推断进球好效。英格兰队士气大振，很快又进一球，终极英格兰队以4比2胜出，在当地博得了天下杯。
赫斯特的那脚门线球毕竟进没进，引发了英德之间的世纪争辩。多年来，人们用过很多高科技伎俩来分析这个球。据报道，曾有以色列导弹专家使用导弹轨道分析体系来推断这个球的活动线路，最初证实这个球并没有进。另有牛津大学的几个传授运用盘算机视觉干系武艺分析，也推断这个球没有进。总体来讲，大局部的封建论证以及高科技伎俩分析都倾向于以为这个球没有进。
但这些都比不外就地裁判的推断，对这个进球判罚影响最大的是助理裁判——巴赫拉莫夫。由于这个判罚，英格兰球迷对他感激戴德，西德球迷则对他痛心疾首。在宏大的压力下，巴赫拉莫夫能坚持本人的看法做出这个判罚，的确必要宏大的勇气。由于这个有承继的判罚，巴赫拉莫夫取得国际足联的重用，厥后执法过很多紧张比赛。据报道，巴赫拉莫夫还遭到过英国女王伊丽莎白二世的会见和夸奖，女王将一个镀金的小号天下杯奖杯送给了巴赫拉莫夫。1992年，英国宰衡撒切尔夫人拜候阿塞拜疆时，还专门去拜候了巴赫拉莫夫，感激他那次“大胆公平”的判罚。在巴赫拉莫夫的故乡阿塞拜疆，人们视他为民族好汉。1993年巴赫拉莫夫去世，为了怀念他，阿塞拜疆把国内最大的体育场更名为“巴赫拉莫夫体育场”，听说这约莫是天下上唯逐一个以裁判员的名字定名的体育场。2004年，体育场外表还立起了一座巴赫拉莫夫的雕像。
在2010年的南非天下杯上，英德再次聚首。而这次，英格兰队的一次分明越过球门线的好球，却被裁判推断没进，士气遭到影响的英格兰队输给了德国队。有些球迷不由感受“风水轮替转”。这些相似的争议，终极让国际足联下定决计修正轨则，引入了门线裁判以及厥后的门线武艺。故意思的是，深感吃了大亏的德国人至今仍然铭心镂骨，2015年德国足球博物馆建成启用后，把1966年赫斯特谁人门线球的录像在馆内反复播放，让观众投票推断球毕竟进没进。
逼着裁判改判的“闹剧”
在1982年天下杯上，产生了一次政治欺压体育的争议判罚。事先在科威特队同法国队的比赛中，法国队员打进一球。但科威特队员抗议观众席上响起的哨声干扰了比赛，他们误以为那是主裁判鸣哨中断比赛，随即中止了防卫举措，才让法国队得以进球。科威特教练组也将队员们叫到场边。当值裁判开头不为所动，维持本人的讯断，招呼科威特队员回到场上持续比赛。
实践上，足球比赛中以前多次产生过此类事变，裁判的判罚并无成绩。但在现场观战的科威特王储法赫德亲王，他事先兼任科威特队领队，率人突入球场和裁判实际起来。法赫德亲王以科威特队退赛相要挟，终极欺压裁判改判法国队的进球没效。这下轮到法国队不干了，比赛因此中缀了较长时间。这一争议判罚事变，也成了天下杯汗青上一桩出名的闹剧。
天下杯的汗青上，争议性的判罚不少。一方面，足球几乎是一切球类项目中园地最大的，裁判人数却比很多其他项目还少。另一方面，场上人数浩繁，真真假假的犯规和诈骗性举措让裁判防不堪防，很难做到毫无疏漏。因此，多年来很多人以前承受了将“误判”作为足球比赛共同“魅力”的一局部。正如那句足球圈内的名言“足球是圆的”，只需终场哨声不响，统统都有约莫产生。
