欧洲击剑术、日本剑道、中国剑法，哪个才是实战王者？
欧洲击剑术、日本剑道、中国剑法都是当今天下较为着名的剑术流派，都自成体系但又判然不同，千百年来在各自的国土提高传承，都有着本身的上风和缺陷，那么，这三种剑法在实战中谁更强一点呢?
中国武当剑法
欧洲击剑术作为一项搏击武艺是在火器盛行后显现的，而击剑主要分为重剑，花剑，佩剑三类，但话说归来回头，它们都是细剑，易折，也破不了盔甲，在兵连祸结的战场上但是是不实用的。干系于别的剑术来说，欧洲击剑术被称作最优雅的剑术，其特点是轻灵，迅捷，实用于决斗，但是击剑术中实战性最强的佩剑也不太合适除决斗外的搏击。大仲马的《三个火枪手》中的达达尼亚就是被人用棍子打断佩剑，暴打了一顿。
欧洲击剑
日本剑道则是从日本剑术演化过去的，是日本传统的竞技性器具武术，早前为一对一或一对多的实战剑术。剑术从安全年代显现，战国年代到德川幕府提高，明治初期衰落、中期再起，大正年代转型为剑道，二战失利后，日本全剑联建立，体例显如今全民级活动的剑道。日本剑道在很多场合以前被情势化、标准化、活动化，如今更倾向体育化。以是日本剑道，实战才能并非特别高强，内里有一大局部的东西都与实战不关，好比中间的哲学、礼仪等。
日本剑道
而中国古代剑法的初始是脱胎于枪矛，以套路为主要情势，特点是轻盈敏捷，精巧洒脱，气势流利，机动多变，刚柔相济，吞吐自如。中国古代剑法的流派很多，但总的来说缺乏中心的反抗机制，倾向于扮演化和情势化。
中国武当剑法
但是自火枪炸药创造之后，冷兵器便很少作为战争用处，渐渐退去汗青的舞台，而古代人练习剑术也是主要是为了竞技和健身的必要，缺乏实战履历，真实才能也不得而知。在这种情况下，当欧洲的击剑术、日本的剑道、以及中国的剑法偶尔相遇，又会碰撞出什么样的火花呢?
欧洲击剑
这个成绩公说共有理，婆说婆有理，欧洲人一定说他们的击剑术更凶猛，日本人一定说他们的剑道更出色，而我们中国人一定也会不甘示弱， 中华剑术岂会输给他人？
中国武当剑法
在两个手持冷兵器的人决斗之时，我们屡屡将过多的注意力放在他们的兵器和套路上，但是更多的决定性要素应该在使用兵器的人身上，武术不分上下，一个将武术练得套路百出而没有实战履历的人碰到一个身经百战的兵士，保不齐会不知所措，未战先输。
日本剑道
以是小编以为，讨论欧洲击剑术、日本剑道、中国剑法哪个更强是没有太大意义的，毕竟千百年来它们在各自的土地上生根抽芽，提高改造，向来没有相遇过，起先欧洲人和日本人掀开中国人的大门靠的也不是击剑术和剑道，而是你还在使用刀枪棍棒时，他们以前在用火枪大炮了！这也报告吾辈卧薪尝胆，勿忘国耻。
