深度分析：全运会的乒乓球比赛，真的比奥运会、世乒赛更难吗？

在乒乓球圈不休有一句话，叫做：拿举国冠军比拿天下冠军、奥运冠军难多了。言下之意，就是中国乒坛的竞争要远强于天下，进而引申出了另一个成绩，那就是：

全运会的乒乓球比赛，真的比奥运会、世乒赛更难吗？

本文将以此成绩为中央，回忆干系汗青，深化比力以上3个赛事的乒乓球项目竞争难度，特地探究别的7个比赛——天下杯、总决赛、亚运会、亚锦赛、亚洲杯、全锦赛、国乒直通赛（以及相似的队内赛事，好比奥运模仿赛之类的）的难易水平：一家之言，请多批评指教。

具体内容请看下文。

一、国表里比赛的武艺、心思难度区别

众所周知，中国乒乓球队的才能十分强壮，并且拥有最完满的培养体系，以是高水平的运倡导十分多。以是我们看外协会常常会有瓦尔德内尔、波尔如此的“常青树”运倡导显现，而中国选手打到30岁支配就约莫要面临退队、乃至是走役的选择。

综上所述，我们可以十分轻松地明白国内比赛难打的基本缘故：参赛选手的均匀才能远高于国际比赛。

毕竟很多国际比赛都划定了每个大洲都要有人到场，且不说日本、德国这种强队都无法与国乒比拟，那些来自澳大利亚等地区的选手大多也的确不及我们的省队运倡导，非洲、美洲比年来固然提高分明，可出彩的有就那么几个，大多仍旧是不入流的水平。

但不成否定，国际比赛也有其不一样的难点。

起首，国际比赛触及故国荣誉，并且对一局部名利的影响更大，以是运倡导的头脑包袱更大——谁说比赛就仅有武艺难度？心思难度不是难度？

全运会不管怎样输，也都是输给中国人，但奥运会、世乒赛输外战的话很容易招致国人“千夫所指”，君不见王皓奥运会输柳承敏一事被说道了几多年？国乒就以前由于输外战而被球迷寄臭鞋垫，乃至另有人做出更过激的举动，这种压力岂是国内比赛能比的？

别的，举国冠军的名头再响，其影响力也的确稍逊色于奥运冠军、天下冠军。一个运倡导假如能在奥运会、世乒赛上夺冠，为国争气本身就是无上的光彩，而如今干系的倾销代言、商业代价也会飙升，在宏大的名利眼前，心思压力过大不是很正常的事变吗？

其次，即使是从武艺层面上看，国际比赛也有其共同的难度，此中最中心的两点在于：

一，国内高水平运倡导固然多，但很多人的打法比力趋同，而外协会选手原本就具有很多共同的肢体本质（尤其是西欧、非洲运倡导），且他们的武艺举措也是五花八门，有种“蛮横生长”的味道，这也给国乒选手的备战带来了不小的磨练；
二，国乒会常常性地构造运倡导合练、队内竞争，而来自外协会的选手一年也碰不到多次，以是互相之间的熟习水平也差很多——固然短兵相接的不顺应实际上对两边来说是对等的，但国乒非中心选手的外战、尤其是大赛履历积累速率分明更慢，以是照旧亏损的。

二、不同项目标难度区别

寻常我们讨论国表里比赛的难度成绩，大多只限于单打，不外众所周知，乒乓球比赛另有双打等项目，以是既然是要比力，那我们就全方位来看一看。

单打方面的情况刚刚以前谈过了，国内比赛均匀水平高，外洋比赛心思压力大、比拟力较生疏，以是算是“各有所长”，本文不方案在这里强举动奥运会、世乒赛、全运会分出一个难度上下出来。

但是就近几年的情况看，这三个赛事在双打项目上的难度比力却比力明晰：全运会的双打夺冠难度在大多情况下要低一些。

这也难怪，全运会由于是国内比赛，以各省队或团队为参赛单位，以是国度队的很多顶尖双打组合约莫被分离，好比本年打进双打决赛的几对组合是——混双：许昕/刘诗雯、王曼昱/曹巍；男双：马龙/王楚钦、闫安/徐晨皓；女双：孙颖莎/孙铭阳，王曼昱/车晓曦。

而在奥运会与世乒赛的赛场上，我们看到的几乎都是国度队的最强组合，并且外协会的配对也十分凶猛，好比水谷隼/伊藤美诚、张本智和/早田希娜、林昀儒/郑怡静、伊藤美诚/早田希娜、石川佳纯/平野美宇、法尔克/卡尔松。

固然，凡事也有例外，好比本年世乒赛由于马龙、许昕没到场，所从前两届的冠军组合马龙/王楚钦、许昕/樊振东也就没有参战；而在前几年世乒赛上，国乒也对男双、混双举行了一定水平的战略丢弃，以是参赛组合也不是特别强，而贯串本文的中心思绪就是——

凡事都得具体成绩具体分析，不要容易下结论。

至于团体项目标话与单打有些接近，由于全运会的很多步队的确是才能超强，具有打击奥运冠军、天下冠军的水准，好比马龙、王楚钦地点的北京男队，樊振东、林高远地点的广东男队等，但总体才能照旧比国度队下降了很多，假如到场国际大赛的话也是极具挑唆性的。

而接下去我们也必需直面另一个成绩，那就是：不同时期的全运会比赛，难度也是判然不同的。

三、不同时期的全运会难度系数

众人皆云中国乒乓球强壮，但回忆汗青我们就会晓得，中国乒乓球既不是一开头就这么强壮，也不是不休都这么强壮，以是很显然，不同时期的全运会水平也是不同的。

1959年第一届全运会开打的时分，国乒固然以前羽翼丰满，但事先还不克不及说是独步武林，日本、欧洲都十分强壮；厥后70年代、80年代末至90年代初全运会开打的时分，国乒在天下赛场上也是一度走低，以是全运会的冠军也难说是代表天下最高水准。

而当我们将全运会单打冠军逐一列出来时便会发觉，此中也有不少人没有取得过奥运会、世乒赛、天下杯的单打金牌（寻常队内将这三大赛的冠军统称为“天下冠军”，不外仅有世乒赛是近百年来不休存在的）：

从以上表格我们可以看出，拿了举国冠军的选手也未必能拿到单打天下冠军，并且这局部运倡导的人数还十分多，占比极高（男单50%，女单36.4%），并且越早些时分两者的“分散”水平就越大，90年代后才渐渐开头“一致”。

但是反过去看的话，拿了单打天下冠军的运倡导，也未必能取得全运会的单打金牌。

好比现在国乒男队共有4位大满贯得主，就是奥运会、世乒赛、天下杯都取得了单打冠军的运倡导，后果此中3人——刘国梁、孔令辉、张继科都没有取得过全运会单打冠军，仅有马龙告捷了；不外女队的5位大满贯倒是都取得过全运会单打冠军。

四、别的几个赛事的比力

除了奥运会、世乒赛、全运会，前方还提到了别的7个赛事，分散是：天下杯、总决赛、亚运会、亚锦赛、亚洲杯、全锦赛、国乒直通赛（以及相似的队内赛事，好比奥运模仿赛之类的），那么这些反抗的难度怎样呢？

起首亚洲赛事一定照旧逊色一些：与全运会比拟，亚运会的运倡导均匀水平更低；与奥运会、世乒赛比拟，亚运会的参赛选手范围更小，日本队更是爱理不理。至于亚锦赛固然人多，但各位也不是特别器重，亚洲杯就更逊色了，各位看看本年的情况就晓得了。

天下杯被一些网友讥讽为“水杯”，由于到场的人数很少，并且必需来自每个大洲，前几轮难度比力低，但后方的竞争还算比力剧烈；总决赛运倡导都排名天下前线，但由于“辈分”比力低，以是国乒从未将其金牌得主称为“天下冠军”，有多次乃至直接丢弃到场。

举国锦标赛的难度很高，但也存在一个成绩，那就是中心主力在成名后时不时会弃赛，将更多时机让给年轻选手，这也使得分量大幅度缩水。而直通赛等队内比赛反抗很剧烈，但很多人的心思压力不是特别大，毕竟不是一切的名额都市经过选拔决出。

但是经过以上几个赛事的比力我们可以看出，一个比赛的夺冠难度轻重是由多个方面所决定的，此中会包含以下两点：

其一，是参赛运倡导的水平与数目，此中包含均匀水平与顶尖水平——全锦赛均匀水平很高，可一旦国乒中心主力退去的话就含金量大失；天下杯顶尖水平很高，但低水平的运倡导也不少，以是才会饱受诟病。
其二，是比赛本身所能赋予的光彩与优点，这会直接影响选手们的器重水平与心思压力——好比奥运会、世乒赛夺冠本身没有奖金，但为国争气就足以给运倡导带来宏大的名利，非寻常赛事所能比，这时对武艺的要求大概没那么高，但心思抗压才能就很紧张了。