抓得住才是蛮横！干枯内场篮球鞋抓地力排名
本内容泉源于@什么值得买APP，看法仅代表作者本人 ｜作者：含笑三不沾
一、弁言
这几年随着年事的增长，实战才能越来越弱，但鞋子却越买越多，年底一清点，发觉光客岁一年就买了15双鞋，感受之余，便想着也搞个2022实战鞋之类的排行榜。
后果由于疫情缘故，好几双鞋都没时机下地，好不容易比及解封了，后果本人又阳了。由于阳后不克不及剧烈活动，比及彻底全愈可以打球时，2023年第一季度都快完毕了，这时分再去搞2022年的实战鞋排行榜，仿佛有点不通时宜，于是乎，这篇文章就改成了干枯内场篮球鞋抓地力排名。
先说说为什么要写这么一篇文章。本人所处的地点在东南地区偏东南方的场合，炎天和秋日相对湿润，冬天和春天比力干枯，尤其是供暖期（11月-4月）最为分明。这就招致了本人夏、春季在室内打球时抓地功能十分好的鞋子，在供暖期却像是完全变了一双鞋子，抓地力严峻下滑。以是，基于此，就写了这么一篇文章，渴望可以给同天气典范地区的球友提供参考。
本人常去的球馆如下，该球馆1、3、5为羽毛球，2、4、6为篮球，天天夜晚拖一次地，以是灰不算多，但在供暖期地表照旧比力干枯的，鞋子和地板摩擦后容易产生静电，十分容易吸附尘土，聚沙成塔之后，鞋子的抓地力急剧下滑。
二、抓地力排名
以下排名分先后，且仅为干枯木地板的抓地力排名，并非综合功能排名。
别的，该排名仅由本人常去的球馆测试得出，由于我国图版广阔，各地天气差别宏大，加之园地材质也有所不同，以是不代表这些球鞋在一切园地体现都是云云，故测试后果仅供参考。
1、反伍2.5（42）
这是一双在一切园地抓地都十分极致的鞋子，无论是有灰、干枯的木地板，照旧塑胶地、水泥场，抓地体现都属于顶级，并且吸灰后抓地力并不会有分明下降，属于一款万能型战靴。
这双鞋子其他方面的体现也比力均衡，卖得也比力火，优点我就不多说了，只说缺陷吧，一是鞋子刚性略有不敷，高强度下支持性不够用，由于鞋子抓地力太好，以是急停时总担心脚会飞出去；二是高强度下包裹性有些不够用，鞋带系太紧勒脚，松一点又变得松松垮垮。
再就是原装的圆形鞋带磨脚踝（最初一个鞋带孔），以是我给换成扁鞋带了。
这个大底的防滑体现真的很妥当，并且由于血槽厚，打水泥地也能扛得住。
特写一张，本人这双鞋打水泥地+木地板加起来应该凌驾20场了，但磨损并不算分明。
2、驭帅13? LOW（41.5）
说实话，这是一双被我严峻低估了的鞋，由于该鞋鞋型偏宽，而我又是偏瘦脚，以是试了一次后，以为前掌宽似海，就将其尘封起来了。直到上个月心血来潮将其翻出来试了试，才发觉这是一双神鞋（仅为晶体配色，其他配色我没穿过）。
该鞋在干枯木地板的抓地力仅次于反伍2.5，别的，鞋子的支持和保护性十分不错，安定性比14?强多了，完全没有14?那种重心不稳的以为。该鞋子偏泰半码，以是招致鞋头局部有点空（宽脚的最爱），但由于此中后段包裹较好，加上鞋垫的摩擦力十分大，以是脚在鞋里并不会乱动。
固然，瘦脚买小半码包裹体验无疑更好，以是我厥后又补货了两双，一双高帮版（41），一双低帮版（41），从初上脚的体验来看，包裹以为的确更好了。至于这双鞋对否用低配?的成绩，我反而以为是个小成绩，并不影响实战体验。
听说新配色（晶体、熔点）的大底换了配方，材质更软，抓地力更强。
特写一张，这鞋我现在只用于打内场，以是擦干净后，基本看不出磨损。
别的，鞋子一得手我就涂了卡夫特705，然后在盒子里放了泰半年，以是卡夫特胶凝结地很坚固，打到现在，也没有被踩掉外露的?。
3、怒潮3 PRO（42）
这双鞋的抓地力体现略弱于驭帅13?，但也属于十分精良的水平。之前打过多次水泥地和有灰的塑胶地，以为还可以，但由于鞋子太重，园地感寻常，加之本人鞋子太多，以是就将其收起来了，没想到这次拿出来一试，却给了我不小的惊喜。
这双鞋子的包裹性十分好（仅限于皮质鞋面的黑武士配色），同时延展性较强，和脚的贴合度较高，包裹没那么僵硬；支持和保护性和13?是一个品级的；中底脚感不错，缓震性也很不错；碳板刚性较强，会招致后跟略微掉跟，鞋脚一体性不如13?；耐磨性较差，完全不合适外场；鞋身侧重，机动性寻常；皮质鞋面，炎天透气性较差，但冬天比力保暖，可以作为通勤鞋穿。
总之，这双鞋可以看做略微粗笨版13?，比力合适大要重锋线，也合适高强度实战，不合适小快灵后卫。
鞋底的纹路比力希罕，吸灰后，不管擦不擦鞋底，都有较佳的抓地体现，固然，擦了体现更好。
但耐磨性就比力差了，由于我刚得手时打了几场水泥地（不到5场吧），磨损十分严峻，以是这鞋我不发起打水泥地。
4、韦德之道10（41）
这鞋也是被我低估的一双鞋，由于刚得手试鞋的初体验不是很好，也被我尘封了好久。事先买的41.5码，以为鞋头偏空，厥后又动手了41码，以是此次测试，都是基于41码得出的。
这双鞋夏、秋日氛围湿度不错时，抓地体现十分好，但在冬天有所下降，幸而基本盘还在，属于不够极致但仍然够用的水平。
该鞋的动态功能极限极高，各方面体现都属于精良水平，不外其功能体现和抓地力成恰比，抓地越好，功能极限越高，换句话说，就是园地越好，其体现越好，我以前在一个十分软弹的塑胶园地打出了比年来的最佳体现。
不外对我来说，这鞋照旧有一些缺陷，一是鞋面太软，如我常常穿的是41.5码，但41.5码前段总以为包不住脚，换成41码又有点太紧，急刹车时，脚趾前冲容易顶到鞋子前部，从而招致指甲变形，我被这鞋弄得三个脚指显现了甲沟炎。以是近期我都不怎样穿了，改穿13?了。
再就是容易开胶，这才打了10场支配，两只鞋都显现了开胶征象。我之前的那双绽放配色更离谱，还没实战，鞋头局部就以前开胶了。
别的，这双鞋外场体现寻常（缓震不够，水泥地抓地力也寻常），加之万一踩到石子容易断碳板，以是不发起打外场。
鞋底特写，这鞋的纹路属于又密又深的，抓地力和耐磨度都还不错。
5、KT8（42）
我这个配色接纳了水晶底，其抓地力在吸灰前是优于超轻2022的，但吸灰后和超轻2022相当，都是70分的水平。
其他方面，该鞋支持和保护性十分不错，缓震一流，包裹也很紧致，无论休闲局照旧高端局，都能把握，不外鞋子中底偏厚，在木地板园地感寻常，以是只合适大要重球员或锋线球员，不合适轻体重后卫。
水晶底，碳板和后跟处智慧的SAM明晰可见。
特写一张，可以看出，鞋底的纹路属于希罕且较浅的。别的，这鞋打水泥地的体现要优于打木地板，可惜十分不耐磨，3、4场就被我干成如此了。
边沿都快磨平了，并且纹路也有断齿征象，以是照旧打内场吧，土豪请随意。
6、超轻2022（42）
这双鞋也属于炎天抓地力十分好，但冬天抓地力有所下降的，假如按100分算，炎天的抓地力能给85分，冬天只能给到70分。
这双鞋子在这些鞋里是最轻的，但其支持性和安定性仍然很好，包裹也十分出色，尤其是中后段包裹十分好，鞋脚一体性较佳，园地感很好；这双鞋的足弓支持很到位，算是李宁鞋子里为数不多的足弓支持还可以的，不外低足弓要慎选；鞋子的缓震比力寻常，打木地板够用，但打水泥地有点震脚。
鞋底的纹路比力密，深度适中。
鞋底的耐磨度也可以，打了几场水泥地，没有分明痕迹。
7、利刃3（41.5）
这双鞋在夏、春季和春、冬天的抓地体现，完全就是两双鞋的水平，夏、春季和超轻2022相似，能到达85分的水平，但春、冬天只能给到60分，以前严峻影响到实战发扬了。幸而这双鞋浮滑透气，主打夏季，以是在炎天穿也不错，至于冬天，我另有其他鞋可以穿。
这双鞋41.5码400克出头，但穿在脚上体感十分轻；中底不算薄，缓震不错，但园地感寻常；包裹性很好，正常脚和瘦脚完善适配，但不合适胖脚；别的，这双鞋尽力别水洗，由于水洗后鞋面会缩水，我就是水洗前没有任何成绩，后果水洗后显现了右鞋卡小脚趾的情况。
鞋底纹路和超轻2022相似，但在干枯内场的抓地力就是不如超轻2022。
这个材质的耐磨性倒还可以，我干了好多次水泥地，磨损也不分明。
8、CJ1（41.5）
这是夏、春季和春、冬天抓地体现反差最大的一双鞋子，夏、春季能到85分以上，但春、冬天只能给到58分，滑到很多举措都不敢做。
这鞋是装备区神鞋，但对我来说真的不切合，最大的成绩是磨脚趾，我给过它四次时机，正中乃至还换过薄鞋垫，但每次都以起水泡或流血而告终。这鞋的鞋面刚性太强了，基本无法经过磨合的伎俩来强行适配。
在痛并兴奋着的体验历程中，鞋子的体现倒还可以，尤其打全场，大碳板跑起来推力很强；中底有点厚，属于偏肉的那品种型，锋线球员能承受，但外线球员会以为园地感不可。
这个外底不仅抓地力拉胯，并且耐磨性也比力寻常。
由于卡脚趾的干系，我穿着它打球的场次并不多，但在这为数不多的场次里，其边沿的纹路都快被磨平了。
9、驭帅 14? LOW（42）
这双鞋在内场和外场的体现就是两个极度。先说内场吧，横竖不管啥季候，这鞋在内场的抓地力都很拉胯。但是它的功能照旧很不错的，但受限于抓地力，其功能并不克不及被百分百发扬出来，以是招致实战拉胯。打内场要想体验好的话，仅有一种情况，那就是球场十分干净，它的体现会是另一种地步，本人以前在新开的一家球馆试过，打全场飞跑起来，有种无人可挡的以为。
而到了外场，由于抓地力成绩被处理，以是其体现的确很顶级。这鞋的包裹出色，脚感软弹，应该是一切?中底的球鞋里，?感最分明的；不外鞋子的中底偏厚，重心偏高，?材质形变大，以是支配安定性比力寻常，力气不可的选手会有一种站在水床上支配晃动的以为，以是这鞋合适那些力气好、体严重的选手。
一局部以为这个鞋底纹路就是其抓不住地的罪魁罪魁。
这双鞋以前彻底沦为我的水泥地自用鞋了，实战应该凌驾20场了，耐磨度也还算可以。固然，假如纯打外场，更发起水晶底版，谁人更耐磨（固然，内场也更滑）。
涂了卡夫特的?也没显现掉渣等情况。
碳板割中底的情况左脚比力分明，右脚基本没有显现。
10、驭帅 14?（41.5）
这双鞋放到这里纯属充数，由于水晶底版内场抓地更拉胯，以是只合适打外场。我也是思索到炎天打水泥场比力多，才动手的这个高帮水晶底版本。
这双鞋的全体体现和低帮版基本一律，但也有不同，如脚背局部鞋面较高，以是关于正常脚背和低脚背的选手来说，它的中段包裹性就不如低帮版，但对高脚背的选手来说，应该是可以完善适配的。
鞋底耐磨度真的牛批，比橡胶底版本还要强，我以为即使是碳板彻底割完中底，鞋底都不会磨穿。
三、总结
经过这十双鞋的体验来看，抓地力排第一档的鞋子都是大底纹路稀且比力深的，如反伍2.5、13?、怒潮3 PRO等，这些鞋可以把握任何园地，无论是有灰照旧无灰，影响都不会太大；第二档的是纹路稀或纹路深二者占据其一的，如韦德之道10、KT8等，这些鞋在干枯、有灰的园地，抓地力有所下降，但下降幅度不分明，属于尚能承受的水平；第三档的是纹路密且浅的，如利刃3、CJ1等，在干枯情况下容易吸灰，吸灰后抓地力严峻下降；至于14?这种非齿状纹路，抓地力是最拉胯的，直接拉出去打水泥地吧。
以上就是本人动手于客岁，且常穿的10双鞋在干枯内场的抓地力排名，同时也顺带着先容了它们的一些其他特点。不外，由于样本较小，加之抓地力除了和纹路干系外，和鞋底橡胶的材质干系也很大，以是结论仅供参考。
渴望对各位选鞋有所协助，谢谢欣赏！
